资本主义发展有如下几种模式：

一、向左转：福利的莱茵模式

20世纪前半叶爆发了两次世界大战，两次大战期间，是30年代大萧条期间，传统自由主义经济理论，或者说老自由主义的经济发展模式受到了严重挑战。如去年6月去世的美国经济学家鲁迪·多恩布什在回顾20世纪资本主义经济发展历史的时候所说的那样：“本世纪的经济悲剧大萧条——贸易流动的崩溃。凝聚了世纪的经验仅在1929年至1932年的3年之内便名誉扫地，跨国境的商品总量了25%，外贸流动的商品总值甚至了60%。世界贸易价格下降。人们到处设立阻止进口的屏障，以便保护本国产品国外竞争”，“两次世界大战期间英国不景气，金融市场倒闭和随之而来的世界经济危机，传统自由主义经济学家了戏剧性的挑战。危机本不该，不该那种越来越恶化的严重的危机”，“1930年左右，古典经济理论都成了废物。革命思想为人们所需求。新一代经济学家发明了理论”。

凯恩斯主义的诞生与崛起在历史背景下的。当时，凯恩斯主义和美国罗斯福新政分别从理论与实践两个不同传统自由主义经济模式变革，强调民族经济生活的干预。沿着这条变革路线，二次世界大战以后，欧洲大陆起莱茵资本主义模式。

1991年法国经济家米歇尔·阿尔贝尔的《资本主义反对资本主义》一书发表。他部书中说，资本主义有模式，主要有两个，是新美国模式，是莱茵资本主义模式。他莱茵资本主义模式包括二战后联邦德国、奥地利、瑞士等莱茵河谷两岸的。广义的莱茵资本主义模式还包括斯堪的纳维亚，今日欧元大陆欧洲所有。阿尔贝尔说，联邦德国在二次世界大战以后创建的社会市场经济模式是莱茵资本主义的基础。

路德维希·艾哈德德国弗赖堡学派的，二战以后主持西德经济重建与改革工作，创立了社会市场经济、被尊称为“社会市场经济之父”。他在《来自竞争的繁荣》一书中说：“我的目的是要经济结构，使愈来愈多的德国人有走向繁荣的。我下决心要彻底改革旧的、保守的社会结构，打算在的基础上的购买力”，“旧的阶级组织显然分为两个阶层，一是人数很少，都买得起的上层社会；一是购买力的下层社会。要改造经济组织，两监视，打破阻碍向前发展的阶级界限，从而消除贫富之间的敌意”。他的座右铭是：“全体的富裕，让富人变穷，而是让穷人变富。”，他了“大众福利”的口号。

当然说路德维希·艾哈德在战后希望起来的社会市场经济是经济制度模式，里确实折射出经济制度在西方所产生的，基督教社会伦理、团结互助的观念也在作用。前面说过，艾哈德是资本主义与经济制度合二为一，他本人就说过：“我在事实上不过实践了发展西方各国的现代经济学原理，把漫无限制的自由与残酷无情的管制两者之间长期着的矛盾予以解决，从而在自由与集权之间寻找一条健全的中间道路。”

这与二战以后是德国、欧洲，全世界范围内的政治气候、政治文化气氛密切。那个大背景和的世界范围内的政治向右转完全不一样，当时是地向左转。那一代人经历了两次世界大战和30年代资本主义经济大危机，到二次世界大战爆发的时候，真正资本主义民主制度几个，除了美国、英国以外，法西斯上台被纳粹占领。从那一代人的社会心理来看，绝大多数人对资本主义、对传统的自由主义政策绝望，各个阶层不同程度地向左转。比如现在中间偏右的德国基督教民主联盟，1947年制定了阿伦纲领，要摆脱大垄断资本的控制，关键产业国有化。

二战以后，在英国、法国国有化。国有经济、国有企业是宏观经济调控的经济基础。艾瑞克·霍布斯鲍姆在《极端的年代》一书中写道，30年代经济危机爆发以后，西方政界、经济界人士到苏联考察，当时全世界经济萎缩，惟有苏联持续高速增长，不受世界经济危机。现在西方人说当时苏联的问题，强制集体化、大清洗、斯大林主义专政等等，当时西方考察者的，的苏联为能够在世界经济不景气的时候依然高速发展？的结论苏联了计划经济，计划化在西方成了新鲜时髦的词汇。西方人开始思考，如何在资本主义经济制度下计划化。

现在，人们回过头去对艾哈德的社会市场经济制度作理论总结，有人说，社会市场经济上是以自由竞争为基础、调节，并以社会安全为保障的资本主义市场经济。用通俗的公式表示，“市场经济+总体调节+社会保障”。有人说，在社会市场经济体制下，经济政策应该的国民经济总是：货币稳定、就业、国际收支平衡和适度经济增长。这四大其的难度被某些经济学家称为“魔鬼四角”。

路德维希·艾哈德设计并实践的社会市场经济，个原则应当把经济活力场机制的基础之上。市场应当享有最大的运转自由，是在物价和工资。竞争是社会市场经济的核心。自由的市场定价、自由的市场竞争才能活跃市场，防止经济僵化，劳动生产率，从而使物价下降，雇员的收入，使消费者受益。另一，也会降低成本，产品的国际竞争能力，从而使生产者受益。总之，竞争是经济发展的，是通往繁荣的必由之路。竞争，才能经济体系地运行。凡是竞争的地方，也就进步。

垄断是自由竞争的对立物，鼓励国内市场竞争，艾哈德努力反对垄断。他，垄断组织通常有三种：独立的公司法律或合同联合起来，消除彼此之间的矛盾和摩擦；大公司控股公司的的中小企业；独家经营的大公司场上占据垄断地位。上述三种的垄断，艾哈德反对垄断组织的办法：应尽各企业之间的竞争，防止垄断的产生；在垄断，市场竞争不完全的时候，防止垄断势力滥用权力；的机构市场监督。如反对垄断的卡特尔局。的总体调节是联邦德国社会市场经济的一大。

19世纪传统的经济自由主义仅仅赋予保护私有制度的“守夜人”的角色，而不大考虑社会福利保障措施和引进公平竞争，反对经济生活的干预。结果是残酷的经济剥削和严重的社会阶级两极分化。社会市场经济的理想模式则赋予一系列重大任务。

原则上，凡是能够比市场机制服务的地方，都应该让活动。除了警察内部安全，军队保护外部安全以外，还应当和保障法制，颁布法律、法规，法定标准，公共产品和劳务，和发展教育培训事业。

应当关注基础设施的投资建设和，包括铁路、公路等交通设施、通讯事业，各样的能源生产，这是整个国民经济运转的条件。

银行，的货币政策与信贷政策和维持的金融秩序，的货币稳定的一项任务。

在社会市场经济体制下，还负担秩序的责任。它市场经济活动全体参加者都应该遵守的法律和社会总体条件，并且监督规则的遵守。艾哈德曾把的任务比做足球赛中的裁判员的角色，“一场好的足球赛的主要标志之：足球赛是的规则的，而规则是事先制定的。我推行的市场经济政策所要追求的——仍以足球赛为例——无外乎制定比赛规则、比赛秩序”。

除此之外，还要货币信贷政策、财政政策、外贸政策、劳动市场政策维持经济繁荣，阻止或者延缓周期性经济危机的波动，努力经济增长、就业、货币稳定和对外经济平衡，这也叫做反经济周期的景气政策，而把一切都交给市场“这只看不见的手”。

联邦德国社会市场经济的另内容社会，后来被执政的德国社会民主党发展社会福利。现在西欧发达资本主义都属于社会福利。

社会福利在、隐晦的社会契约基础之上，契约要求和个人、集体的社会保障，社会公正，和几代人之间的团结互助。社会契约是现代工业社会和民主经济、政治、文化发展的基础。它可以使人们付出低的社会代价，经济增长，使本国的资本主义的认同。社会契约的内容与在各国之间、不同地区之间各有不同。，如何都依据四项原则：，劳动权利，包括就业、终生就业、劳动条件。，反贫困斗争，包括最低收入线，在反贫困、反社会排挤的斗争中的社会救济。，风险保护，社会福利保障，也保护雇员和的家庭抵御疾病、事故、实业、死亡等风险的威胁而的保障措施。，机会平等，包括用于教育、职业教育、职业转换、业余活动的开支，资产受歧视的地区、社会集团个人的反歧视措施。

英国学者吉登斯在他的《条道路》一书中，强调欧洲的社会福利的历史起源、与结构的，从制度的角度把它们划分为四种类型。

英国的制度，强调社会与医疗保健服务，规定了与收入挂钩的福利金。

斯堪的纳维亚或北欧的社会福利，它借助高额征税，数额的福利金与出色的兴办的服务事业，包括医疗保健的服务。

中欧制度，庞大的社会服务福利，可观的福利金，主要就业关系在收取社会保险费的基础上筹集资金。

南欧制度，与中欧制度类似，不那么，救济较低。

德国著名学者于尔根·哈贝马斯在近年出版的《后民族结构》一书中说，自从1945年以后，直到80年代，世界发展的有三件大事：冷战，发展中的非殖民化，欧洲的社会福利建设。哈贝马斯说，欧洲的社会福利建设如何是一件毫无疑问的好事。在富裕而和平的西欧民主，发展起混合经济，这使能够公民权利，次地社会权利。他：“经合组织从二次世界大战的灾难性经验中获益匪浅。推行了明智的、注意国内稳定的经济政策，在经济增长比例高的情况下，并了的社会保障体系。在社会福利民主的形象中，资本主义发达的经济次从社会福利的角度被驯服，同民主法制规范的自我认识或多或少地。”

德国人，的社会市场经济模式是资本主义文明的重大。甚至说，英国人的是资本主义的自由，法国人的是民主，德国人的是社会市场经济。应该说评价并不过分。在70年代后期，联邦德国的社会福利开支于国民生产总值的30%，这是所无法比拟的。阿尔贝尔在《资本主义反对资本主义》这本书中说，莱茵平等，收入差别比盎格鲁-萨克逊要小。从更的角度来看，莱茵的中产阶级从统计数字上现在比美国多了。美国号称是中产阶级的，把收入接近全国平均的人总体上定义为中产阶级，那么，中产阶级在美国占50%，在德国占75%，在瑞士或瑞典占80%。

莱茵模式抛弃了传统自由主义资本主义市场经济所的放任自流，而是要驯化资本主义，给野蛮的资本主义“戴上笼头”，强化经济生活的干预、社会福利建设来抑制市场经济的消极后果，抑制社会的贫富分化，使分化不致发展到社会稳定的程度。在东西方冷战、与东方阵营制度竞争的背景下，在发达资本主义国内强大的改良主义工人运动、工会运动的下，资产阶级了让步政策，莱茵资本主义模式就体现了妥协让步政策。当时西欧资产阶级正在从事战后国内经济重建，努力挖掘本国市场的潜力，努力用大规模的性消费工业流水线大规模生产的战略方针，工人劳动工资的，社会福利的发展与资本在时期的发展战略并不矛盾，在程度上说，是的。从二战以后直到70年代中期，西欧借助莱茵资本主义模式度过了发展的黄金时期，了持续经济增长、就业、政治稳定、社会的。

二、向右转：里根主义和撒切尔主义的新美国模式

资本主义从诞生的天开始，就有矛盾，一科学发展、技术革新，设备更新使得社会生产力发展，生产制造商品的生产能力与潜力；另一，资本主义市场经济的社会贫富分化，是居民的贫困化，使得国内市场需求，限制了生产能力与潜力的发展，资本不想听任市场需求关系的自动调节使商品价格节节下降，一直降到资本无利可图的程度，就要想办法抑制生产能力与潜力的发展，甚至不使生产设备闲置。西欧资本主义战后25年繁荣发展，到70年代初国内市场开始饱和，用大规模消费拉动社会需求，工业流水线大规模生产的发展战略的潜力耗尽，的高级消费品，例如电视、冰箱、小汽车，现在千家万户；而的高级消费品，例如私人飞机，再也千家万户。物质资源是有限的，财富不无限增长。面对国内需求、资本闲置、经济增长停滞、通货膨胀的危机，西欧资本不发展战略，摆脱束缚资本的“笼头”，摆脱社会经济生活的过分干预，也说，抛弃莱茵资本主义模式。

应该说，整个资本主义体系在世界范围内都遇到了同样问题。70年代后期开始崛起的里根主义、撒切尔主义，创立了新自由主义模式，也称为盎格鲁-萨克逊资本主义模式，到90年代发展新美国模式。里根主义、撒切尔主义在经济上主张干预，对资本放松控制、私有化、自由化；另一，治上主张强化政治文化生活的干预，甚至严刑峻法，某种极权主义倾向。经济上的自由主义与政治上的保守主义紧密在一起，这是当今世界新右派的特点。，里根主义、撒切尔主义也被人们称为新保守主义，它们从上了战后西方资本主义的发展方向。

新自由主义的经济理论上依据新奥地利学派与伦敦经济学派的经济学说，是弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克的理论。哈耶克早在20世纪40年代就反对凯恩斯的理论，大危机自由主义的，而是偏离了自由主义的纯正学说。1947年哈耶克在瑞士了朝圣山学社，多年系统和宣传新自由主义，1974年在西方资本转换方针的背景下，哈耶克了诺贝尔奖金，哈耶克的思想新自由主义经济政策的理论基础。

哈耶克自称他的经济思想的理论基础取源于康德哲学。康德曾，人类知识的局限性问题是哲学的核心问题。哈耶克强调人类思维和整个世界的演变的性法则是人类无法完全认识的，人类认识本身着天然的局限性。人类完全无法、科学地反映社会关系总和的完整的社会图示，而科学也完全能力社会领域的事件事先预测，更无法对它施加的措施。就经济领域而言，哈耶克企图有目的地经济运行机制施加、宏观调控完全是徒劳的。现有社会经济制度是自发社会发展的自然而然的产物，任何社会革命的主观计划错误的，无法的。顺其自然地以渐进才是“合情”的。

哈耶克等人，市场最的职能传播人们应当如何有益活动的知识信息，而经济活动主体，人类所需求的大知识信息（还）则体现为价格。价格体系是在极其的情况下，使人们彼此沟通的独一无二的方法。价格是高效、、密集信息的载体。它可以告诉每个人，人们需求商品，需求量多少，价格起着引人注意的信号作用。价格体系是整个经济制度的组成，它是与整个经济制度同步发展起来的。人们对价格体系谨慎保护的，放弃改造价格体系的任何计划。这是新奥地利学派经济理论的原则。

总而言之，新奥地利学派坚决否定在经济生活领域的干预活动。其理由在于，，市场经济制度是自发发展的，人为制造的。，每个人的个性自由是不容侵犯的最高价值。不应强迫人们在自由与某种社会的（如就业、消灭贫困）之间选择。，人类知识本身有的局限性，而且分散在稠人广众之间。任何机构、任何个人都无法把整个经济体系中的所有经济信息完全在的中心之内。

新自由主义经济社会政策的主要内容私有化、自由化、放松控制和削减社会福利。

自70年代中期，所西方工业都努力推行私有化，把原已收为国有或公共所经济重新改为私营企业。私有化两种：是把资产或这类资产中所拥股份拍卖给私营企业。另是私人承包，把原来雇员所做的工作以与私人承包者签订契约的转归私人经营。

所谓自由化指各民族市场自由贸易、商品、服务、人员与资本的流动门户开放政策，优惠与便利。这是市场资本主义神圣不可侵犯的原则。自从亚当·斯密的《国富论》发表，消除关税与贸易障碍就政治经济学的核心任务。二战结束后，借助关税总协定的多边谈判与多边协议制度，在世界范围内市场自由化的程度深化。80年代全球化金融市场与资本市场的，了资本跨国流动。吸引资本投资，各国争先恐后地税制改革，是西方各国新保守主义以简化税制、刺激企业主投资、启动经济增长为理由，了有利于高收入者阶层的税制改革，包括减免公司税和累进所得税。

所谓放松控制（有人说是放弃经济管制）的含义是说，经济生活中的垄断、干预、包括以经济与社会法规所的干预活动限制。归根结底，应当让市场经济的自发调节机制与自愈机制作用，限制在经济活动中的作用。例如在劳动市场范围内应该支持雇主的化、灵活化措施，不要追求就业的，让劳动力市场自发调解。

削减社会福利与打击工会是新自由主义社会政策的主要内容。80年代初，西方资本维持社会福利的高额财政成本的必要性与性质疑，新自由主义开始向社会福利挑战。各国新保守主义对社会保障制度（包括退休保险、失业保险、疾病医疗保险）、社会救济制度社会住房制度了一系列改革，其主旨在于紧缩银根，削减社会福利开支，划拨福利，把负担更多地转嫁到雇员身上。

在新自由主义的凌厉攻势下，莱茵资本主义模式面临严峻挑战，欧洲资本主义模式面临“美国化”的危险。

二次世界大战以后，美国世界资本主义体系核心地带惟一的超级大国。美国为首的西方资本70年代后期开始的新的科技产业革命、信息与通讯交往技术的革命，借助的新自由主义经济路线，了新一轮的经济全球化发展进程。90年代初，苏联与东欧阵营的崩溃世界转向门户开放政策，为西方资本在全球范围内优化资源配置了前所未广阔活动空间。2000年美国GDP为11.7万亿美元，是排名在后面的日本（5.4万亿美元）的2倍，是德国（2.2万亿美元）的5倍。2001年9月11日以前，美国公布的2002年军事预算是3290亿美元。数字超过了世界范围内排名在美国后面的9个的军事预算总和。美国的经济、军事、科技实力空前强大，在今后长的一段内，世界上任何或者联盟都无法向美国在经济、政治、军事领域的霸权地位挑战并威胁。

基辛格曾经说过，全球化实质上意味全球采纳美国的模式。现在看得很清楚，美国一只手经济上的新自由主义，另一只手政治上的新保守主义，两只手，动作，努力在世界范围内扩展提升美国的经济、政治、军事霸权地位。美国模式、美国新自由主义方针被人们称为“华盛顿共识”。国际货币基金组织、世界银行、世界贸易组织被人们看做是在世界范围内推行华盛顿共识的工具。放松控制、私有化、自由化是新自由主义为全世界各国开的一付据说是能够包治百病的药方。

，美国模式除了在美国本土以外（也遇到问题），在其余地方，是在原苏联东欧地区，拉丁美洲和南美，美国新自由主义专家或者华盛顿共识的国际组织的专家们制定的“休克疗法”却从来，相反地，带来一系列经济与社会的严重后果。

应该说，从西方资本，是从美国资本的角度来看，新自由主义与新保守主义无疑，继90年代初庆贺了西方资本主义的世界凯旋以后，新的全球化使西方资本，是跨国公司，度过了历史上前所未黄金岁月，大型跨国公司的利润以两位数的比例迅速增长。而新自由主义路线在美国国内在世界范围内带来的最大消极后果空前的贫富分化，130多个最富亿万富翁所拥财富于世界一半人口、即30亿居民所拥财产。严重的失业问题困扰着整个世界，全世界有10亿人口工作，数字于把美国、西欧、日本，所居民人口加起来。在世界范围内多的人口严重的贫困化背景之下，社会矛盾冲突激化，发达资本主义内部的极右势力（包括新老法西斯主义）世界范围的恐怖主义迅速崛起，整个世界又开始动荡不安。

三、贤明威权主义的东亚模式

与西方资本主义的历史演进不同，在遥远的东方，东亚的社会发展演绎出与众不同的发展模式，并在较长的里了。

20世纪60年代后，东亚经济了持续高速增长的记录，是以亚洲“四小龙”(韩国、香港、新加坡、台湾)和东南亚新兴工业化(印度尼西亚、马来西亚、泰国、菲律宾等)为代表的亚洲经济实体(HPAEs)了异乎寻常的增长，1965-1995年的30年里，年平均增长速度超过了5.5％。比东亚和地区快一倍，比拉丁美洲和南亚将近快2倍，比撒哈拉以南的非洲快5倍，也远远快于工业化。在人均收入高速增长的，东亚地福利也了的，贫困人口大幅度下降，人均寿命大幅度，国民受教育程度了的，消费和家用电器等高档消费品的占有率迅速，许多指标接近或者超过工业化的。被西方社会称为“东亚奇迹”。